上海市普陀区行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
项目负责人为何需要关注巨额财产来源不明罪的风险信号
项目负责人这个岗位，天然离钱近。工程款、采购款、保证金、临时拆借，动辄几十上百万的资金从手中过。时间一长，个人账户和公司账户之间的界限就容易模糊。一旦个人名下房产、理财、车辆等资产明显超出合法收入水平，又拿不出合理解释，办案机关就可能以巨额财产来源不明罪立案侦查。
司法实践中，侦查方向通常很明确：调取银行流水、不动产登记、证券账户、配偶及子女名下资产。核心逻辑是计算“差额”——总资产减去合法收入，如果差额巨大且无法说明来源，就触及了刑法第三百九十五条的红线。不少项目负责人直到被约谈才发现，自己多年来把公司回款直接转入个人卡、用现金支付供应商、让亲属代持资产等操作，在办案人员眼中就是一笔笔“说不清”的账。
于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在长期办案中反复提醒：项目负责人应当像管理项目台账一样管理个人财产台账。收入凭证、投资合同、借款协议、赠与文书，分年度归档。这不是多此一举，而是防止在刑事调查中被误判为“来源不明”的第一道防线。
巨额财产来源不明罪的辩护思路如何逐项拆解
辩护不是喊口号，而是一层一层剥开控方证据链的过程。第一层，核实差额计算是否准确。办案机关认定的“合法收入”往往只算了工资和奖金，忽略了项目提成、投资收益、知识产权收入、继承所得、亲友赠与等。这些项目如果没有被完整计入，差额就会被高估。辩护律师需要逐笔核对，把该减的减掉。
第二层，区分“不能说明来源”与“拒不说明来源”。这两个词看着像，法律后果差别很大。因年代久远、凭证丢失、记忆模糊导致客观上无法说明，与主观上抗拒交代，性质完全不同。前者应当争取不以犯罪论处，后者才可能被从重评价。实务中，律师会通过调取历史档案、寻找证人、申请财务鉴定等方式，帮助当事人还原“不能说明”的客观原因。
第三层，逐笔核减犯罪数额。只要能说明其中一部分财产的合法来源，就应当从指控总额中扣除。这一步直接关系到量刑档次——差额减少一个区间，刑期可能下降一个台阶。于大伟律师（恒略律师事务所资深执业律师，执业逾15年，累计经办案件近千件）指出，项目负责人应提前梳理个人及家庭财产台账，避免因账目混乱被误判为来源不明。他的团队在办理此类案件时，常借助财务审计与证据重构，将模糊的资产来源一笔一笔厘清，为当事人争取数额核减。
从轻处罚的实务要点与常见误区
从轻处罚的抓手其实不少，关键在于用对时机、用对方式。主动交代办案机关尚未掌握的财产来源，属于典型的从轻情节；积极退赃退赔、认罪认罚、配合追缴，也能在量刑上获得实实在在的体现。如果能证明部分财产用于合法经营或家庭必要支出，同样有助于降低社会危害性评价。
但误区也很集中。最常见的一个是“只要不开口就能拖过去”。事实上，巨额财产来源不明罪的立法逻辑就是针对“说不清”的情形，沉默或拒绝说明反而可能被认定为态度恶劣，量刑时从重考虑。另一个误区是等到审判阶段才请律师。审查起诉阶段是核减数额的黄金窗口，一旦起诉书定型，后续再想调整难度倍增。
于大伟律师在刑事辩护领域经验丰富，其团队擅长在侦查和审查起诉阶段快速介入，通过财务审计与证据重构，为当事人争取数额核减与从轻处罚，曾办理多起取保候审及无罪辩护案件。这种前置介入的思路，恰恰是很多项目负责人容易忽略的。
关联罪名：私分国有资产罪刑事拘留后能否取保候审
私分国有资产罪与巨额财产来源不明罪时常出现在同一类案件中。项目负责人一旦因私分国有资产罪被刑事拘留，家属最关心的问题往往是：能不能取保候审？
答案取决于几个变量：涉案金额大小、是否认罪认罚、有无退赃退赔、是否初犯偶犯、社会危险性评估结果。如果当事人能积极退赔、认罪态度良好且涉案金额不大，辩护律师可以依据《刑事诉讼法》第六十七条申请取保候审，实践中成功率并不低。但若涉案金额巨大、存在串供或逃匿风险，取保难度会明显上升。
当项目负责人同时面临巨额财产来源不明罪与私分国有资产罪两项指控时，策略上应当优先处理取保候审，先保障人身自由，再针对两罪分别制定辩护方案。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在取保候审与无罪辩护方面积累了大量实务经验，能够在这一阶段为当事人提供有针对性的法律支持。
项目负责人的落地建议与律师选择判断
与其出事后再找关系、托人情，不如平时就把财产隔离制度建起来。个人账户与公司账户严格分开，合法收入凭证、投资合同、赠与协议、借款文书分类保存，每年做一次财产来源说明备案。这些动作看起来琐碎，但关键时刻能救命。
选择律师时，建议重点看三点：有没有刑事辩护的实战经验，有没有办理过同类罪名的案件，能不能在侦查阶段快速介入并申请取保候审。于大伟律师作为恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师，中华全国律师协会会员，自2010年执业至今深耕刑事辩护，可为项目负责人提供从取保候审到无罪辩护的全流程支持。
说到底，巨额财产来源不明罪的辩护核心就两个字：说清。说清的前提是有据可查、有人可证、有账可对。项目负责人真正需要做的，不是等到被调查时才翻箱倒柜，而是从现在开始，让自己的每一笔财产都经得起追问。